Поначалу мы в редакции ФОРУМа.мск приняли этот законопроект за
провокацию. Потом, подумав, решили, что это провокация и есть,
только вот вопрос — чья? И зачем? Среди авторов указаны «ряд
экспертных групп и несколько депутатов ГД РФ при поддержке редакции
Liberty.Ru», дескать, решили предложить Федеральный конституционный
закон «О кризисе и антикризисном режиме», который поставил бы
действия власти и бюрократии в административные рамки. «Главная
цель принятия этого Закона — возвращение взаимного доверия власти и
бизнеса, бюрократии и общества».
Поначалу мы в редакции ФОРУМа.мск приняли этот законопроект за
провокацию. Потом, подумав, решили, что это провокация и есть,
только вот вопрос — чья? И зачем? Среди авторов указаны «ряд
экспертных групп и несколько депутатов ГД РФ при поддержке редакции
Liberty.Ru», дескать, решили предложить Федеральный конституционный
закон «О кризисе и антикризисном режиме», который поставил бы
действия власти и бюрократии в административные рамки. «Главная
цель принятия этого Закона — возвращение взаимного доверия власти и
бизнеса, бюрократии и общества».
Ну, подумаешь, провокация? Мало ли… Однако следует вспомнить, что
превращение нашей неуверенной демократии горбаческого разлива в
авторитарную Путинскую Россию начиналось как раз с таких вот
провокаций. Помните «Версия 1», «Версия 2» авторства знаменитого
сегодня Г.О.Павловского, а тогда бывшего диссидента, получившего в
свое время ссылку по делу, по которому все остальные почему-то
сели, и надолго?
На языке «органов» это называется «зондаж» — в данном случае совсем
не общественного мнения, оно в России никогда не было определяющим.
Зондировались реакции влиятельных групп, центров принятия решений.
Когда выяснилось, что сама предложенная методика государственного
управления все, в общем, устраивает, на место пьющего «гаранта»
уселся спортивного вида подполковник с непредсказуемым прошлым и
неприличными связями.
А где, кстати, оказался автор провокаций? Где-где… В Кремле, где
в качестве советника позже провалил почти все, что можно было
провалить, но по-прежнему в строю — направлен устанавливать
«правильную» демократию на Украине. Надо сказать, не в первый раз.
Ценная агентура.
Надо сказать, что и источник данной провокации с законопроектом
столь же незамутнен, как и прежние.
Что хотят выяснить? Видимо, реакцию на отказ даже от «сувенирной»
демократии а-ля Сурков (с сокращением последнего за ненадобностью).
Всероссийскому Антикризисному комитету политтехнологи не нужны, ему
надзиратели требуются. А что до регионального характера принимаемых
мер, так вспоминается анекдот про иностранца, упавшего в
строительный котлован в центре Москвы.
— Вы, — говорит иностранец, — могли бы хоть флажками яму
огородить.
— А вы когда в страну въезжали, на КПП флаги видели?
А.Б.