Всемирный экономический кризис оказывает на Китай чрезвычайно
противоречивое влияние, которое само по себе определяется
внутренними противоречиями в развитии этой страны. Однако
противоположные тенденции дают, как это ни парадоксально, один итог
— рост экспансионистских устремлений.
Ожидается, что в 2009 году рост ВВП КНР может составить 6—7%.
Западные страны могут об этом только мечтать. В Германии, например,
ожидается падение ВВП на те же самые 6—7%. Таким образом,
Китай теперь имеет шанс выйти на второе место в мире не только по
паритету покупательной способности, но и по абсолютному объему ВВП.
То есть в результате кризиса влияние КНР в мире может резко
возрасти.
Однако особого счастья в Китае пока не испытывают. Дело в том, что
рост ВВП ниже 8% может привести к резкому ухудшению социальной
ситуации в стране из-за увеличения уровня безработицы. В этом
случае экономика не только не поглощает новую рабочую силу,
поступающую на рынок труда (то есть молодежь), но и высвобождает
тех, кто уже имел работу.
Всемирный экономический кризис оказывает на Китай чрезвычайно
противоречивое влияние, которое само по себе определяется
внутренними противоречиями в развитии этой страны. Однако
противоположные тенденции дают, как это ни парадоксально, один итог
— рост экспансионистских устремлений.
Ожидается, что в 2009 году рост ВВП КНР может составить 6—7%.
Западные страны могут об этом только мечтать. В Германии, например,
ожидается падение ВВП на те же самые 6—7%. Таким образом,
Китай теперь имеет шанс выйти на второе место в мире не только по
паритету покупательной способности, но и по абсолютному объему ВВП.
То есть в результате кризиса влияние КНР в мире может резко
возрасти.
Однако особого счастья в Китае пока не испытывают. Дело в том, что
рост ВВП ниже 8% может привести к резкому ухудшению социальной
ситуации в стране из-за увеличения уровня безработицы. В этом
случае экономика не только не поглощает новую рабочую силу,
поступающую на рынок труда (то есть молодежь), но и высвобождает
тех, кто уже имел работу.
Рост безработицы в КНР уже происходит. На китайской экономике,
очень сильно ориентированной на экспорт, всемирный кризис не мог не
сказаться. И он уже привел к тому, что число безработных в стране
выросло с прошлой осени на 20 млн человек. В первую очередь под
увольнение попали так называемые рабочие из крестьян, то есть
выходцы из сельской местности, работающие в городах на положении
гастарбайтеров из Таджикистана, Киргизии и Узбекистана в Москве и
других крупных городах России — не имея никаких прав,
выполняя самую непрестижную и низкооплачиваемую работу. После
увольнения возвращаться этим людям, как правило, некуда: они не
имеют земельных наделов, да и вообще навыков крестьянского
труда.
Китайское руководство стремится всячески смягчить социальные
последствия кризиса. Оно снижает налоги для предприятий,
стимулирует внутренний спрос, вкладывает огромные средства в
развитие инфраструктуры. Для 61 млн малоимущих гарантирован
прожиточный минимум. Который, впрочем, составляет всего 133 юаня
(около 20 долларов) в месяц. Можно ли с помощью таких сумм
стимулировать внутренний спрос — вопрос риторический. И очень
сложно понять, что будет происходить в КНР, если всемирный кризис
затянется на несколько лет.
Таким образом, если в прежние годы Китай был лидером мирового
экономического роста, то теперь он становится, по сути,
монополистом этого роста. Он продолжает расти, когда другие падают.
Он является крупнейшим кредитором США. И при этом в огромной
степени зависит от того, что происходит в этих самых США.
Из этой парадоксальной двойственности положения страны на мировой
арене вытекает и реакция на происходящее среди китайской
интеллектуальной элиты. В частности, появляются статьи, написанные
в жанре глубокой конспирологии. В них китайские авторы обвиняют США
в том, что они спровоцировали глобальный кризис, чтобы нанести удар
одновременно по Европе, России, Ирану, а главное — по Китаю.
При этом сама Америка якобы несет от кризиса весьма ограниченные
потери (справедливость такого утверждения, мягко говоря,
неочевидна).
Но особого внимания заслуживает книга «Китай недоволен» («Чжунго бу
гаосин»), опубликованная в марте с.г. тиражом 270 тыс. экземпляров
(это и по китайским меркам очень солидно). Ее название
перекликается с названием вышедшей в 1996 году книги «И всё-таки
Китай способен сказать нет». Более того, один из авторов —
Сун Цян — у этих публикаций общий.
Та книга запомнилась, например, таким чудесным пассажем: «… если
бы Хайшэньвей (Владивосток. — А. Х.) по-прежнему находился в
наших руках, тогда мы обладали бы нашей самой северной великолепной
гаванью а это в громадной степени способствовало бы процветанию
нашего Северо-Восточного Китая тогда честное и трудолюбивое
население Китая распространилось бы на самые обширные и на более
всего заслуживающие освоения районы Северо-Восточной Азии;
процветание же этой части СВА явилось бы радостным известием и для
народа России».
Разумеется, это были цветочки. А вот теперь выросли ягодки.
Новая книга написана в предельно жестком и агрессивном стиле. Сун
Цян пояснил, что если 13 лет назад авторы первой книги стремились
сказать, что Китай способен управлять самим собой, то цель новой
книги — сообщить о том, что Китай готов управлять миром.
Авторы, позиционирующие себя как патриоты Китая, обвиняют западное
(особенно американское) общество в полном разложении, а часть
китайской элиты, ориентированной на западные ценности, — в
пораженчестве. Впрочем, интересно в книге не это.
Авторы заявляют, что Китай способен распоряжаться мировыми
ресурсами более эффективно, чем любая другая страна, поэтому он и
должен руководить миром. А НОАК должна защищать суверенитет КНР за
пределами страны, а отнюдь не ориентироваться на оборону своей
территории. Армия должна заняться «коммерцией с мечом в руках», то
есть идти в те регионы мира, где находятся «коренные интересы
Китая», и защищать эти интересы. На чужой территории. Таким
образом, подтвердился тот вывод, который «Частный корреспондент»
сделал также в марте с.г.
Хочется еще раз подчеркнуть, что даже в интернете, а уж тем более в
книге, напечатанной в самом Китае таким огромным тиражом, не могут
содержаться положения, прямо противоречащие позиции руководства
КНР. Допустимы лишь определенные отклонения, но исключительно в
рамках генеральной линии. То есть призыв к прямой военной агрессии
с целью захвата ресурсов и даже мирового господства — это
отражение взглядов значительной части интеллектуальной элиты Китая,
в первую очередь молодежи. А власти страны как минимум не видят в
этих взглядах никакой «крамолы». Как максимум — они разделяют
эти взгляды.
Добавить комментарий