(«Foreign Policy», США)
Сегодня несколько мировых лидеров находятся в ситуации близкой к
краху. И это необязательно плохо
Энни Лори (Annie Lowrey)
ГРУЗИЯ
Лидер: Президент Михаил Саакашвили
Почему он должен уйти: Некомпетентность в экономической и
внешнеполитической сфере. Может Россия и начала войну, может в
мировой экономике есть проблемы, но политика Саакашвили не помогает
решить эти проблемы.ГРУЗИЯ
Лидер: Президент Михаил Саакашвили
Почему он должен уйти: Некомпетентность в экономической и
внешнеполитической сфере. Может Россия и начала войну, может в
мировой экономике есть проблемы, но политика Саакашвили не помогает
решить эти проблемы.
История: С тех пор как Грузия получила независимость от Советского
Союза в 1991 года, грузины свергли каждого из своих правителей.
Саакашвили, который пришел к власти в результате мирной ‘революции
роз’ 2003 года и выиграл выборы в январе 2008 года, может быть
следующим.
Грузинская экономика быстро росла в 2004-2007 года — между
окончанием политической борьбы в стране и началом мирового
экономического кризиса. Но в большинстве своем новое богатство
Грузии зависело от прямых иностранных инвестиций, чей объем резко
упал, а само богатство почти полностью осталось в руках элиты и не
было разделено с населением страны.
Августовская война 2008 года — во время которой Россия послала свои
войска в Грузию после того, как Тбилиси попытался вернуть контроль
над сепаратистской республикой Южная Осетия — не помогла [улучшить
ситуацию в стране]. Война уничтожила и без того напряженные
отношения с одним из крупнейших торговых партнеров Грузии и снизила
объемы прямых иностранных инвестиций более чем на 50 процентов. Эти
события оставили страну еще более незащищенной от продолжающегося и
ускоряющегося экономического спада, потому что Грузии требуется
более 4 миллиардов долларов финансовой помощи от иностранных
государств и организаций, чтобы оставаться на плаву. Саакашвили сам
назвал текущую ситуацию ‘борьбой за существование’.
Реакция Саакашвили на последний кризис — протесты с участием 20
тысяч человек, продолжающиеся в Тбилиси уже неделю — состоит в том,
чтобы переложить вину на Кремль. Но, даже если Россия и финансирует
протестующих, Саакашвили должен ответить на их жалобы: коррупция,
отсутствие подотчетности и политически мотивированные преследования
оппонентов президента.
Его единственное достоинство? Кандидаты от оппозиции не выглядят
сильно лучше.
______________________________________________________
ТАИЛАНД
Лидер:
Премьер-министр Апхисит Ветчачива (Abhisit Vejjajiva)
Почему он должен уйти: Занимается политиканством вместо управления
страной. Помощь бедным во время экономического спада должно быть
важнее, чем ссоры с соперниками.
История: Таиланд находится в состоянии политического кризиса с 2006
года, когда военный переворот сверг тогдашнего премьер-министра
Таксин Чиннавата (Thaksin Shinawatra). С тех пор Таксин, богатый
бизнесмен с сильными популистскими тенденциями, продолжает
транслировать убедительные политические послания своим
сторонникам.
В течение последнего месяца до 100 тысяч
протестантов-‘краснорубашечников’, которые поддерживают Таксина,
устраивают демонстрации против Апхисита, периодически останавливая
жизнь в Бангкоке. В этом месяце протестующие заставили
правительство отменить встречу лидеров АСЕАН , что явилось огромным
позором для Апхисита и спровоцировало ответные действия военных,
приведшие к смерти двух демонстрантов.
Скорее всего, кейнсианская экономическая политика Таксина принесет
Таиланду больше пользы, чем действия Апхисита. Но, независимо от
того, кто из них получит власть, одно известно точно:
непрекращающаяся вражда серьезно навредила стране. Экономиста
Азиатского банка развития (Asian Development Bank) говорит, что
политический кризис может привести к том, что объем ВВП сократится
в этом году на 5 процентов, по сравнению с более ранними прогнозами
2-процентного спада. Если ни тот ни другой не могут получить
контроль и обеспечить в стране мир, они, по крайней мере, должны
найти способ защитить экономику Таиланда вместо того, чтобы
отпугивать иностранные инвестиции, туристов и помощь.
_______________________________________________________
НЕПАЛ
Лидер:
Премьер-министр Пушпа Камал Дахал (Pushpa
Kamal Dahal), известный как Прачанда (Prachanda)
Почему он должен уйти: Потому что не смог принести стране
политическую или экономическую стабилизацию.
История: После того, как 240-летняя монархия была свергнута в
результате долгой и кровавой партизанской войны, последние три года
монархисты и маоисты Непала участвуют в процессе мирного
урегулирования. С появлением коалиционного правительства и новой
популистской политики, стране пришлось столкнуться с
беспрецедентным вызовом — попыткой политического примирения. Самым
сложным для Непала оказались необходимость интегрировать почти 23
тысячи солдат-маоистов в армию, которая когда-то была правой рукой
королевской власти, и создание продуктивного законодательного
органа.
Соперникам оказалось тяжело работать вместе. Оставшиеся монархисты
препятствуют многим популистским предложениям маоистского лидера
коалиционного правительства Прачанды. Двигаясь к центру
политического спектра и проводят необходимые политические
изменения, Прачанда рискует охлаждением отношений со своими
партизанами. Например, правило о том, что национальные меньшинства
получат пропорциональное представительство в парламенте, привело к
ряду этнических ссор. В сельской местности стали появляться крайне
левые протестующие, которые угрожают и без того непростому
политическому процессу.
Это не предвещает стране ничего хорошего. Любые политические
проблемы обязательно усугубят ее чрезвычайно слабую экономическую
ситуацию, так же как и экономические проблемы могут стимулировать
политические разногласия. По словам одного экономиста в Азиатском
банке развития: ‘Страна уже столкнулась с серьезной необходимость
поддержания роста и достижений по борьбе с бедностью, достигнутых в
прошлом десятилетии.’ Это означает, что Прачанде нужно поддерживать
политическую стабильность и избегать любого насилия любой ценой —
или Непал рискует оказаться в катастрофическом положении.
______________________________________________________
РОССИЯ
Лидер:
Премьер-министр Владимир Путин
Почему он должен уйти: Несмотря на его популярность, он виноват в
том, что не осуществил экономическую политику, которая могла бы
помочь России пережить финансовый кризис. Да и сейчас он не
помогает.
История: За время президентского срока Путина Россия извлекла
большую пользу из роста мировых цен на природные ресурсы. Между
2000 и 2007 годами ВВП страны вырос более чем в три раза. Путин
стал невероятно популярен, проведя в жизнь некоторые социальные
реформы и создав резервный фонд. Он также использовал хорошие
времена, чтобы консолидировать богатство в руках небольшой группы
российской элиты. Экономический рост дал оправдание авторитарному
стилю правления Путина и наказанию всех несогласных.
Но с тех пор, как в 2008 году Путин привел Дмитрия Медведева в
кресло президента, политическая и экономическая ситуация
значительно ухудшилась. Путин использовал период роста, чтобы
повысить статус российских нефтяных, газовых и товарных компаний до
максимально высокого. В 2004 году он назвал ‘Газпром’ ‘одной из
опор нашего экономического роста’. Но он не поощрял диверсификацию
российской экономики. Цены на сырьевые ресурсы зависят от
глобального спроса, который силь