КТО УКРАЛ ПОБЕДУ?

Чем дальше мы от событий Второй Мировой войны,
тем больше людей — особенно, молодых — забывают её
уроки, путаются в фактах. Этому способствует и российское
буржуазное правительство, которое с одной стороны разжигает
патриотический угар, а с другой — стремится опорочить
коммунистов, которые много сделали для Победы. Именно поэтому в
преддверии 9 мая города пестрят георгиевскими ленточками и по ТВ
круглые сутки крутят фильмы про войну, но при этом тысячными
тиражами выходят книги, опорочивающие подвиг советского народа
(Суворов, Волкогонов и др.), снимаются фильмы вроде «Штрафбата» или
«Сволочей», а милиция сложа руки смотрит на разгул неонацистских
группировок, убивающих приезжих.

Ситуацию с молдавским законом «О ветеранах», согласно которому
бывшие военнослужащие румынской оккупационной армии имеют равные
права и льготы с ветеранами Великой Отечественной войны,
прокомментировал 8 мая для ИА REGNUM Новости молдавский политолог
Александр Зданкевич.

То, что бывшие солдаты румынской армии имеют в Молдавии такие же
права, как советские ветераны, является наследием того времени,
когда внешнеполитический курс президента Владимира Воронина
находился на несколько ином, отличном от нынешнего, витке.
Соответствующий закон был принят в 2003 году, когда противостояние
коммунистического Кишинёва и капиталистической Москвы достигло
апогея. Тогда, если кто помнит, отношение Воронина к Румынии и
румынам было немного другим, нежели сейчас. А роль нынешней Румынии
(т.е. «Первой и Наиглавнейшей угрозы для молдавской
государственности») в те дни играла Россия.

Каждый год, ко Дню Победы, приурочена очередная психическая
атака на народ России. И, что примечательно – особое рвение в
ней проявляют персонажи, причисляющие себя к патриотам. Западные
русофобы нервно курят в сторонке!

Особенно, эти «патриоты» пытаются перещеголять друг друга в цифрах
потерь Красной Армии и среди гражданского населения; они,
почему-то, думают, что чем большие цифры потерь они назовут, тем
лучше. Лучше? Но, для кого лучше? В качестве «авторитетных»
источников, цифрами которых они оперируют, у них числятся –
Солженицын, В.Астафьев (оба являются участниками боевых действий, а
значит, являются непререкаемыми авторитетами в этой
области)

Некоторые экономисты говорят, что при сохранении сырьевой
направленности экономики России, для поддержания такой экономики,
обслуживания интересов тех, кто занят в ней и управляет сырьевой
составляющей, достаточно 1/3 от нынешнего населения России. Что
сырьевой сектор экономики способен обеспечить 1/3 населения РФ
уровень жизни, равный среднему уровню жизни в 10 самых развитых
экономик мира. Следовательно, остальные 2/3 — балласт, отвлекающий
средства, что-то требующий себе, снижающий уровень жизни сырьевиков
и хозяйственно-партийных рулевых? И невольно подумаешь — не будь
этих 2/3 населения, Россия, даже при существующих низких ценах на
сырье, выглядела бы роскошным надежным лайнером в бушующем море
мирового кризиса. Лайнером, где даже официанты носят бриллиантовые
запонки, слуги ходят в туфлях из крокодиловой кожи, а лакеи
отдыхают семьями на роскошных курортах мира.

Всемирный экономический кризис оказывает на Китай чрезвычайно
противоречивое влияние, которое само по себе определяется
внутренними противоречиями в развитии этой страны. Однако
противоположные тенденции дают, как это ни парадоксально, один итог
— рост экспансионистских устремлений.

Ожидается, что в 2009 году рост ВВП КНР может составить 6—7%.
Западные страны могут об этом только мечтать. В Германии, например,
ожидается падение ВВП на те же самые 6—7%. Таким образом,
Китай теперь имеет шанс выйти на второе место в мире не только по
паритету покупательной способности, но и по абсолютному объему ВВП.
То есть в результате кризиса влияние КНР в мире может резко
возрасти.

Однако особого счастья в Китае пока не испытывают. Дело в том, что
рост ВВП ниже 8% может привести к резкому ухудшению социальной
ситуации в стране из-за увеличения уровня безработицы. В этом
случае экономика не только не поглощает новую рабочую силу,
поступающую на рынок труда (то есть молодежь), но и высвобождает
тех, кто уже имел работу.

Новость задумывалась о другом, но, наткнулась на яркое отношение ко
дню Победы и уважению ветеранов. Фотографии говорят сами за себя.
Здесь можно прочесть, за что давали георгиевскую ленту — http://tony-fly.livejournal.com/50157.html. Несколько
цитат:

— Находясь в загоревшемся танке, продолжал выполнять боевую
задачу
— В минуту опасности спас знамя своей части от захвата
противником
— Уничтожил ручными гранатами на поле боя или в тылу противника от
одного до трех танков
— Уничтожил огнем артиллерии или пулемета не менее трех самолетов
противника
— Лично захватил в плен вражеского офицера
— Будучи раненым, после перевязки снова вернулся в строй
— Рискуя жизнью, под огнем противника оказывал помощь раненым в
течение ряда боев
— Находясь в разведке, добыл ценные сведения о противнике
— Летчиком-истребителем уничтожил в воздушном бою от двух до
четырех самолетов-истребителей противника или от трех до шести
самолетов-бомбардировщиков

Мирослава

До этого, в
среду, 22 апреля, были организованы специальные
теоретические занятия. Учения в четверг прошли в два этапа: первый
этап – пресечение массовых беспорядков.

Легенда первого этапа учений такова: около 300 хулиганов с
антиправительственными лозунгами устроили несанкционированное
шествие у здания администрации и пытались применить насилие к ее
сотрудникам. В ходе операции сотрудники милиции взяли «хулиганов» в
кольцо, перекрыли их движение, разбили на группы и проводили в
автозаки.

Какую из ныне
действующих в России партий можно считать наследницей КПСС?

На первый взгляд, ответ на этот вопрос выглядит очевидным
— конечно же, КПРФ. И в политическом, и в идеологическом, и в
организационном смыслах современные коммунисты являются прямыми
продолжателями советской партийной традиции.

Вместе с тем, в последнее время список самозваных родственников
КПСС в значительной степени расширился. Речь идет не только о
мелких политических структурах, эксплуатирующих коммунистические
идеи, но и о крупных партиях, давно и, судя по всему надолго,
обосновавшихся в парламенте. Говорят, например, что Сергею Миронову
приятно слышать, когда «Справедливую Россию» сравнивают, а еще
лучше отождествляют с РСДРП. Думается, что «главный
социал-демократ» был бы не прочь, если бы его партия в обозримом
будущем добилась таких же успехов.

Но пока Миронову и его сторонникам в Госдуме приходится об этом
только мечтать. Чего не скажешь о единороссах. В деле
партстроительства лидеры «Единой России», кажется, уже взяли
высоты, которые прежде покорялись и РСДРП(б), и ВКП(б), и КПСС.
Судя по внешним, стилистическим признакам, ЕР все больше становится
похожа на советскую компартию времен ее расцвета.

Россия не всегда была социопаткой. Она была не самой приятной из
европейских стран XIX века, но она была нормально малоприятной
страной. Она отлично умела заключать союзы — один «Священный союз»
чего стоил — и хранить им верность. Ее прозвали «жандармом Европы»
за роль, сыгранную в 1848 году.

Прозвище обидное, но жандарм все-таки, в отличие от милиционера,
существо социальное. Это не означает, что в России лишь милиционеры
страдают социопатией. Просто у них есть табельное оружие, дубинки,
власть, а так они делают все то, о чем мечтают и остальные типичные
«россияне»: расстреливают, лупят, обирают окружающих.

Братская школа
ненависти

Ми їх любимо,
вони нас – ні

В конце марта этого года Аналитическим Центром Юрия Левады
(Левада-Центр) был проведен социологический опрос, посвященный
украинско-российским отношениям. Его результаты оказались просто
обескураживающими. Оказалось, что половина россиян относится к
Украине плохо и очень плохо. Так, на вопрос «Как вы в целом сейчас
относителсь к Украине?» оценку «в основном плохо» и «очень плохо»
дали 49% опрошенных. Это наихудший результат за всю историю таких
исследований. Например, в марте 2005 года отрицательное отношение к
Украине выражали 22% респондентов, а год назад – в марте 2008
года – 33%. В соответствии с такой динамикой неуклонно
уменьшается процент россиян, относящихся к Украине хорошо и очень
хорошо: с 71% в марте 2005 года до 41% в текущем году.