Дмитрий СТЕШИН
Молдова была обречена на антироссийскую революцию, и смена
власти была лишь делом времени и удобного повода.
Все последние годы, Запад тыкал пальцем по периметру российского
приграничья, проверяя его на прочность. Сверхзадача не
афишировалась, но всем была понятна — замкнуть Россию в кольце
государств состоящих в одном военно-политическом блоке.
Дмитрий СТЕШИН
Молдова была обречена на антироссийскую революцию, и смена власти
была лишь делом времени и удобного повода
Все последние годы, Запад тыкал пальцем по периметру российского
приграничья, проверяя его на прочность. Сверхзадача не
афишировалась, но всем была понятна — замкнуть Россию в кольце
государств состоящих в одном военно-политическом блоке.
Но, с новыми кандидатами на членство в НАТО, постоянно возникали
какие-то проблемы. Либо, эти кандидаты не удовлетворяли западных
игроков по каким-то параметрам. Киргизы, например, оказались сильно
себе на уме, и поборовшись в 2004 году за демократические ценности
с помощью “тюльпановой революции”, с Россией решили не
враждовать. Тем более, под боком у Киргизии был не абстрактный блок
НАТО, а вполне конкретный Китай, которому очень не нравилось
американское присутствие у своих границ. И можно было догадаться,
как Китай отреагирует на первого азиатского члена НАТО. Даже на
слух это звучало парадоксально — азиатский член
Северо-атлантического блока…
Узбекистан, свои оранжевые ростки, проклюнувшиеся в Андижане,
выдрал с корнем, а землю взрыхленную правозащитными организациями
якобы борющимися за права заключенных, нещадно вытоптал сапогом
узбекского солдата, и в придачу залил весь этот огород дустом,
проведя “точечные” репрессии против сильно
демократических граждан. На очереди была Грузия, но победоносной
войны открывавшей дорогу в НАТО у Саакашвили не получилось. А НАТО
не любит свежеиспеченных членов с территориальными спорами. Не
любит по двум причинам — во первых, так записано в Уставе, а во
вторых в НАТО дураков нет воевать за интересы каких-то там
папуасий, пусть даже и состоящих в этой организации. НАТО воюют
только за свои интересы, точнее — за интересы двух-трех основных
членов блока. И ради этих интересов, они примут к себе хоть
Танзанию, хоть Антарктиду. И отчислят в каменный век точно так же —
когда сочтут нужным.
Следующей на очереди в Блок была долгожданная Украина, но
мониторинг западных организаций показал, что НАТО , вместо
послушного члена, типа Румынии, получит малорусский бунт, такой же
бессмысленный и беспощадный как и великорусский. И эффект от такого
приема, скорее всего получится обратный — новая республика в
составе РФ. В итоге, остановились на Румынии. Верном и проверенном
члене НАТО, мечтающим вобрать в себя Молдову — квазинезависимую
страну, искусственно появившуюся на карте в 40-х годах прошлого
века. У этой схемы было и есть единственное препятствие —
откровенно пророссийское Приднестровье, и можно не гадать —
ситуацию с непризнанной республикой обсчитали, причем в разных
вариантах. Приднестровье могут отдать России, пожертвовать пешкой.
От Приднестровья новая, демократическая Молдаво-Румыния может
отказаться, чтобы потребовать его обратно. Потом, приберегая
потухший конфликт для будущего столкновения с конечной целью всей
этой возни — Россией.
Дальше было уже не интересно и знакомо — обкатанные со времен
развала Югославии “оранжевые” технологии. Шустрые
молодые люди с американскими и европейскими паспортами, прилежно
занимающиеся в обреченной стране мониторингом прав человека. Выборы
с ожидаемым результатом — победой старого президента, как ему
казалось, умело балансирующего между Россией и Западом. А как
известно, проще уронить балансирующего, чем прочно стоящего на двух
ногах. Молдова была обречена на революцию…
Источник