(«The
Washington Post», США)
Филип П. Пэн (Philip P. Pan)
Выигравший
выборы кандидат от правящей партии отказывается от собственной
победы из-за фальсификаций
Санкт-Петербург. В стране, где столь часто звучат — и столь же
часто игнорируются — утверждения о подтасовке выборов, поступок
Антона Чумаченко выглядит крайне необычно. Власти утверждают, что
он победил на выборах, а сам он настаивает, что проиграл.
В прошлом месяце член правящей путинской партии ‘Единая Россия’
Чумаченко впервые принял участие в выборах в один из муниципальных
советов Санкт-Петербурга, и победил. Три недели спустя он публично
отказался от депутатского кресла, выразив возмущение подтасовкой
итогов голосования в его пользу. ‘Мне не нужна чужая победа, —
заявил в открытом письме избирателям недавний выпускник ВУЗа. — Я
не хочу начинать свой путь в политике с циничного глумления над
правом, законом и моралью’.
(«The
Washington Post», США)
Филип П. Пэн (Philip P. Pan)
Выигравший
выборы кандидат от правящей партии отказывается от собственной
победы из-за фальсификаций
Санкт-Петербург. В стране, где столь часто звучат — и столь же
часто игнорируются — утверждения о подтасовке выборов, поступок
Антона Чумаченко выглядит крайне необычно. Власти утверждают, что
он победил на выборах, а сам он настаивает, что проиграл.
В прошлом месяце член правящей путинской партии ‘Единая Россия’
Чумаченко впервые принял участие в выборах в один из муниципальных
советов Санкт-Петербурга, и победил. Три недели спустя он публично
отказался от депутатского кресла, выразив возмущение подтасовкой
итогов голосования в его пользу. ‘Мне не нужна чужая победа, —
заявил в открытом письме избирателям недавний выпускник ВУЗа. — Я
не хочу начинать свой путь в политике с циничного глумления над
правом, законом и моралью’.
Поступок Чумаченко застал власти врасплох и произвел настоящий
фурор: никакой оппозиционер не смог бы так наглядно поставить под
сомнение честность выборного процесса в стране. Критики властей,
впрочем, тоже ошеломлены: многие из них не могли поверить, что
молодой человек, чья юность прошла в путинской России, может
предпочесть идеалы цинизму, насквозь пропитавшему политическую
жизнь страны.
В начале предвыборной борьбы за место в муниципальном совете округа
‘Морской’ Чумаченко — менеджер среднего звена, работающий в
петербургской фирме, занимающейся гостиничным бизнесом, казался
вполне типичным представителем ‘Единой России’. Он состоит в партии
с 2006 г., когда Чумаченко стал членом ее прокремлевского
молодежного крыла ‘Молодая гвардия’; он участвовал в выборах вместе
с четырьмя другими кандидатами-единороссами.
В недавней беседе с нашим корреспондентом Чумаченко
продемонстрировал ту смесь серьезности и честолюбия, что так
характерна для молодых политиков в Вашингтоне. Этот худощавый
двадцатитрехлетний человек с густыми бровями в строгом темном
костюме, обладатель диплома по специальности ‘связи с
общественностью’, рассказал, что ‘с детства мечтал’ занять выборный
пост, и добавил: став депутатом, он надеялся отремонтировать
дороги, организовать народные дружины для борьбы с преступностью, и
попытаться сделать Петербург привлекательнее для туристов.
Что же касается его решения вступить в ‘Единую Россию’, то у
Чумаченко, по его собственным словам, особого выбора не было. ‘Я
понимал, что только членство в этой политической партии даст мне
влияние и возможности, необходимые, чтобы изменить положение дел, —
поясняет он. — Если бы я вступил в любую другую партию, я мог бы
только болтать, но на мой взгляд, надо не просто критиковать
ситуацию, но и что-то делать для ее исправления’.
Партия, еще не ставшая партией
На прежнем президентском посту и нынешнем премьерском Путин
стремится ослабить оппозиционные партии и сосредоточить власть в
руках ‘Единой России’, чьи представители занимают подавляющее
большинство выборных должностей в стране, в том числе более двух
третей депутатских мест в парламенте.
Однако правящая партия, созданная в 2001 г., так еще и не
сформировалась окончательно. С особенным трудом она пытается
сдержать внутренние распри на муниципальных выборах — они в
сегодняшней России остаются одной из немногих ‘площадок’ для
открытой политической конкуренции. Так, в Санкт-Петербурге список
единороссов, в котором баллотировался Чумаченко, поддерживался
влиятельным депутатом городской Думы, а их главным конкурентом была
другая команда представителей ‘Единой России’, которой отдавал
предпочтение глава муниципального округа. Кроме того, в выборах
участвовал ряд оппозиционных и независимых кандидатов, выступавших
против планов властей по строительству в районе, расположенном на
Васильевском острове, автострады и морского порта.
Из-за остроты предвыборной борьбы явка была высокой — на некоторых
участках к урнам для голосования пришли более 35% избирателей
(средний показатель за последние годы составлял 10%). Все кандидаты
направили на избирательные участки своих наблюдателей, следивших за
самим голосованием и подсчетом бюллетеней.
После подсчета, когда наблюдатели сообщили Чумаченко результаты, он
понял, что проиграл, заняв шестое место в гонке, где мандаты
получала лишь первая пятерка, набравшая больше всего голосов. Его
опередили четверо других участников от ‘Единой России’, а также
один из оппозиционных кандидатов — Борис Вишневский,
баллотировавшийся от демократической партии ‘Яблоко’.
Однако на следующее утро избирательная комиссия
обнародовала иные результаты. Чумаченко неожиданно получил 80
дополнительных голосов, обогнав Вишневского на два голоса.
Вишневский подал в суд. Чумаченко отмалчивался, не зная как
поступить. ‘Я просто недоумевал — в чем дело? Что происходит? —
вспоминает он. — Мы думали, может опечатка вкралась’.
По словам Чумаченко, у него никогда не возникало мысли согласиться
с подтасованными итогами выборов, но он опасался: если возразить
против них, его накажут. После того, как 16 марта были опубликованы
официальные результаты выборов, он посоветовался с другими
единороссами из своего списка. Те согласились поддержать Чумаченко,
если он в открытую оспорит итоги голосования. Четыре дня спустя он
обратился к избирателям с открытым письмом — по его словам, не
уведомляя об этом руководящие структуры партии.
‘Я искренне убежден, что мои коллеги по партии поддержат мою
позицию и всеми силами будут способствовать тому, чтобы истинные
законы взяли верх, — отмечал он в письме. — Сила партии — не в
пресловутых процентах поддержки, а в способности отстоять правду’.
Он также указал на проблемы в соседнем избирательном округе, где
результаты подсчета голосов были изменены, и двое независимых
кандидатов лишились мандатов.
‘Эмоционален’, но ‘благороден’
Письмо застало власти врасплох. Один из чиновников избирательной
комиссии, Алексей Громов, высказал предположение, что его составил
кто-то другой, а подпись Чумаченко подделана. Однако прокуратуре
волей-неволей пришлось начать расследование инцидента, а
представитель пресс-службы ‘Единой России’ позднее выступил с
заявлением на эту тему, назвав поступок Чумаченко ‘эмоциональным’,
но ‘благородным’.
Оппозиционеры также были удивлены, и поначалу
отнеслись ко всей этой истории с подозрением. Кое-кто предположил,
что Чумаченко попросту пытается сделать себе рекламу. Другие сочли,
что он действовал по указанию сверху, и речь идет о ‘междоусобице’
местных политиков или попытке улучшить имидж ‘Единой России’.
Татьяна Криницкая, — ей 71 год — участвовавшая в качестве
независимого кандидата в выборах по одному из соседних округов, и
обманом лишенная депутатского мандата, рассказывает, как она была
удивлена, когда Чумаченко пришел к ней и попросил помочь с
распространением письма. Отчасти это было связано с тем, что во
время предвыборной кампании он вел агитацию против нее, утверждая,
будто Криницкая слишком стара для депутатской работы. ‘Люди
говорят, что это пиаровский ход, или какая-то внутренняя свара, —
отмечает эколог Криницкая, борющаяся против проекта властей по
застройке острова. — Но если он и правда сделал это по собственной
воле, я им горжусь’.
Другие полагают, что сам поступок Чумаченко важнее его мотивов. ‘Не
припомню, чтобы хоть раз кто-то, кто должен был выиграть от
подтасовки выборов, выступил против нее, — отмечает
сорокатрехлетний Вишневский, ветеран российской политики, более 25
раз принимавший участие в выборах и завоевавший первый депутатский
мандат в Московском Совете еще в 1990 г. [так в тексте. На самом
деле речь идет о совете Московского района Ленинграда — прим.
перев.] , на волне горбачевских политических реформ.
‘По сравнению с теми временами выборы становятся все менее
честными, — объясняет он, рассказывая, что в прошлом месяце
большинство кандидатов от ‘Яблока’ не были допущены к участию в
выборах. — Если бы тогда творились такие же вещи, КПСС до сих пор
оставалась бы у власти’.
Политолог Григорий Голосов, руководитель программы по подготовке
наблюдателей на выборах в Петербурге, полагает: отличительная черта
предвыборной гонки в округе ‘Морской’ заключается лишь в том, что
подтасовка была полностью разоблачена. По его словам, Кремль
оценивает административные способности местных чиновников отчасти
по результатам, достигнутым на выборах, и ставит им задачи, которые
‘как все понимают, без мошенничества выполнить нельзя’. В то же
время, отмечает Голосов, принимаются новые законы, ужесточающие
наказания за фальсификацию итогов голосования. ‘Это означает, что
власти хотят, чтобы подтасовки устраивались профессионально, а не
таким вопиющим образом’, — утверждает он. И в Петербурге, где
‘Единая Россия’ набрала 77% голосов (спущенная сверху ориентировка
предписывала получить 70%), и в округе ‘Морской’ в частности,
проблема заключается в том, что ‘фальсификация была организована
неумело’, — добавляет Голосов.
Чумаченко рассказывает, что ему, конечно, приходилось слышать о
подтасовках на выборах, но он не ожидал, что результаты будут
фальсифицироваться столь нагло. Его разочаровывает и тот факт, что
по указанию властей СМИ освещали эту историю в весьма ограниченных
масштабах. Однако, по словам Чумаченко, он сохраняет лояльность по
отношению к ‘Единой России’, и надеется, что его позиция станет
примером для других членов партии. ‘Это большая организация, в ней
состоит много людей, и я не могу говорить за всех, — отмечает он. —
Но я уверен, что партия стоит за соблюдение закона и прав
избирателей’.
Чумаченко передал имеющиеся у него доказательства в суд, и призвал
передать его мандат Вишневскому. Судебное решение по этому поводу
пока не вынесено. Прокуратура, в свою очередь, затребовала
оригиналы бюллетеней для изучения.
Чиновники из избирательной комиссии ответили,
что они были повреждены, когда прорвало водопроводную трубу —
подобный предлог не первый раз используется в России, чтобы
затормозить расследование нарушений на выборах. ‘Какие умные у нас
трубы! — иронизирует Чумаченко. — Точно знают, где им нужно
протечь’.