Вас не смущает слово «безработица»? Ну, когда
сидят люди, ничего не делают и тоскуют, так как у них нет работы.
Не видите тут ничего странного?
Ну, как так — «нет работы»? Что, неужели сбылись
пророчества фантастов? Может быть, наступил Золотой Век, все дела в
стране переделаны злыми роботами, и заняться людям абсолютно нечем?
Может быть, наши дороги в идеальном состоянии? Дома все
отремонтированы? А цена автомобиля равна цене стали, из которой он
сделан?
Да вроде нет. Далеко пока до этого чудесного момента.
Вас не смущает слово «безработица»? Ну, когда сидят люди, ничего не
делают и тоскуют, так как у них нет работы. Не видите тут ничего
странного?
Ну, как так — «нет работы»? Что, неужели сбылись пророчества
фантастов? Может быть, наступил Золотой Век, все дела в стране
переделаны злыми роботами, и заняться людям абсолютно нечем? Может
быть, наши дороги в идеальном состоянии? Дома все отремонтированы?
А цена автомобиля равна цене стали, из которой он сделан?
Да вроде нет. Далеко пока до этого чудесного момента.
Казалось бы, кто тогда мешает армии безработных организоваться в
муравейник? Ну, пусть одни безработные строят, вторые картошку
копают, третьи за детьми следят и одежду шьют? Чего задницу-то
понапрасну просиживать, если можно жить и работать? Потребности и
безработных есть, рабочие руки — тоже есть. Так чего бы не
организоваться?
Официальный ответ: безработные не копают картошку, потому что это
невыгодно. То есть, потому что выращенная на дачном участке
картошка будет стоить дешевле, чем бензин, потраченный на дорогу до
дачи.
Ответ, очевидно, неверный.
Чтобы не разводить бешенства на ровном месте, возьмём для примера
какую-нибудь далёкую от нас страну. Скажем, Египет.
Вот есть в Египте маленький магазинчик. В нём сидит два продавца.
Двум продавцам в этом магазинчике делать совершенно нечего: там и
одного-то продавца уже много. Однако в Египте есть скрытая
безработица, поэтому там таки сидят двое. И каждый из этих двух
продавцов получает половину нормальной зарплаты продавца.
Спрашивается, кто же мешает одному из них продолжать работать «за
двоих», а второму в это время, например, сделать ремонт в их
квартирах? Денег лишних не потребуется, а уровень жизни этих двух
продавцов значительно возрастёт. Неужели они не догадываются, что
можно так поступить? Или, возможно, им просто лень?
Полагаю, дело вовсе не в лени. Египтяне — это ведь близкие
родственники евреев. А уж евреев-то никто не упрекнёт в
лодырничестве. Египтянам мешает другое — отсутствие
организатора. Ну, нет рядом человека, который распорядился бы: «ты,
Мухаммед, сиди в магазине и торгуй, а ты, Гасан, бери ведро краски
и занимайся ремонтом».
Проще говоря, в Египте наблюдается… дефицит начальников.
Некому руководить и принимать на себя ответственность. Бойцы есть
— командиров нет.
Вот, собственно, и весь секрет.
Про «зону рискованного земледелия», «неконкурентоспособность» и так
далее можно рассуждать только тогда, когда все желающие работать
— работают. Ну а когда взрослые люди сидят и ждут, пока
кто-нибудь начнёт ими командовать, вполне очевидно, что проблема не
в рынке. Проблема — в отсутствии «начальников», которые
смогут превратить безработных в работающих.
Вернёмся в Россию. Вот сидит дома безработный, читает анекдоты,
смотрит зомбоящик. Кто ему мешает встать с кресла, надеть джинсы и
пойти что-нибудь поделать? Вроде руки на месте, работать умеет,
пьёт умеренно.
Вот только начальника нет. Который сказал бы: «Вася, иди туда-то и
делай то-то». Рабочих рук много, начальников — дефицит.
Как я и предполагал, далеко не все согласились с моим утверждением,
что «занятость безработных дело рук самих безработных». (Кто
пропустил начало дискуссии, добро пожаловать вот в этот и вот в
этот пост).
Идея у защитников «лентяев поневоле» простая. Дескать, чтобы труд
был оплачен, нужно, чтобы кто-нибудь его оплатил. А денег на оплату
чужого труда ни у кого нет. Вот и приходится нашим безработным
страдать из-за гримас мировой экономики.
Отвечу на это возражение мысленным экспериментом.
Представьте себе, что Вас, вместе с несколькими Вашими друзьями,
высадили с самолёта в глухой тайге. Из припасов — нехитный
набор инструментов, типа пилы и молотка, и работающий на солнечных
батареях ноутбук с огромной библиотекой на борту. Вокруг — ни
одного живого человека, на сотни километоров во все стороны —
девственная природа. И, да, в Ваших карманах — ноль рублей
ноль копеек. Денег у Вашей гоп-компании — не больше, чем у
шныряющих вокруг лесных бобров.
Как полагаете — сумеет ли Ваша банда продержаться без
посторонней помощи один год? Ну, построить себе комфортное жильё,
создать запасы сочного мяса, устроить огрод? Или же брошенные на
произвол судьбы обитатели тайги обречены на неминуемую гибель? И
если кто и сумеет в тайге выжить, так только бессердечный каннибал,
поедающий плоть своих товарищей?
Мне вот почему-то кажется, что выживание в тайге будет скорее
весёлым приключёнием, чем отчаянным подвигом. Ну, умён человек, и
может легко приспособиться к любым условиям, если есть на то
необходимость. Поэтому таёжные робинзоны, надо полагать, довольно
быстро обустроятся, а дальше если и будут страдать, то разве что от
лютой скуки.
Собственно, даже сто, двести и больше лет назад люди в тайге
спокойно жили. Чего уж говорить о двадцать первом веке? Знание
— сила, а практических знаний у современных людей —
хоть задницей ешь.
Однако если человек может прожить в тайге, то чего уж тогда
говорить о безработных? Они-то находятся в гораздо лучших условиях,
чем гипотетические приключенцы. Диких животных вокруг не бродит,
бесплатная медицина — в наличии, недостающую мелочёвку можно
без труда выменять или купить. Налоги безработные если и платят, то
только на машину или квартиру — предметы, которые можно
продать или сдать в аренду. Казалось бы, «живи — не
хочу».
Ан нет. Продолжают мне петь ужасы про дешёвую нефть. Как будто цены
на нефть — это критично важный параметр для заблудившегося в
тайге геолога.
На мой взгляд, современный кризис — это тот самый лес, за
которым не видно деревьев. Как бы ни была плоха экономическая
ситуация, в конечном итоге всё сводится к отдельному человеку.
Который, как показывает «таёжный эксперимент», вполне в состоянии
прожитить вообще безо всякой экономики.