План
в конце тоннеля
Вчера Владимир Путин выступил перед Госдумой с отчетом о
деятельности правительства. Антикризисный план, сказал он,
“зажигает свет в конце тоннеля”, а новый бюджет на 2009
год с дефицитом в 3 трлн. руб. назвал “бюджетом
развития”. Иногда казалось, что он сам в это верит. Дума тоже
сделала вид, что поверила…
Депутатов заранее предупредили о необходимости в зале все-таки
быть, и они пришли — но в количестве чуть меньшем, чем на
первом и последнем заседаниях каждого созыва. “Интересно, он
на своей новой “Ниве” приедет?” — гадали с
утра в Думе. Но он приехал не на “Ниве”. И про
поддержку отечественного автопрома не сказал ни слова. Да и
депутаты болезненную тему трогать не стали…Еще в Думе гадали, на сколько опоздает
премьер. “Надо же! Вовремя! Видно, совсем дела у нас
плохи…” — ахнули все, увидев, как за три минуты
до назначенного часа господин Путин проследовал к залу заседаний.
Но дела не так плохи, как можно было бы подумать, — из-за
того, что премьер захотел переброситься парой фраз со спикером
Грызловым, само заседание началось с опозданием в 6
минут…
Глава правительства выступал 1 час 7 минут (хотя в докладе было 48
страниц — но, может, очень крупным шрифтом?). Собственно
отчет в этом выступлении занял 18 минут. Господин Путин схитрил,
завалив слушателей цифрами про рост того-сего, но — “по
итогам 2008 года”. Кризис тот год затронул лишь во втором
полугодии, и потому “среднюю температуру по палате”
можно было называть без риска повергнуть слушателей в уныние. А
потом начался пространный рассказ об антикризисном плане
правительства. Главные выводы были умеренно оптимистичными (или
умеренно пессимистичными): “Ситуация в российской экономике
принципиально не отличается от ситуации в мировой экономике в
целом”, “удалось избежать худшего сценария развития
событий”, но “2009 год будет очень трудным”.
Путин несколько раз дал депутатам понять, что ознакомился с
вопросами, которые они прислали ему заранее, и учел их при
подготовке доклада. Вот был вопрос о том, не стоит ли вернуться к
прогрессивной шкале подоходного налога — премьер считает, что
пока не нужно. Он вспомнил 90-е, когда именно из-за
дифференцированной ставки подоходного налога “все платили с
минимальной зарплаты, а разницу получали в конвертах”.
“Стыдно говорить, что мы и сейчас не можем администрировать
сбор налогов должным образом, но если вернуться к прогрессивному
подоходному налогу, будет то же самое: конверты и никакой
справедливости!” — заявил премьер.
Каждая фракция имела право задать премьеру по три вопроса.
Некоторые, несмотря на то что были заранее согласованы, вызвали у
главы правительства живую реакцию. Сергей Собко (КПРФ) хотел
узнать, что будет с Объединенной авиастроительной корпорацией
— ее создали, но производственные планы наши авиазаводы
срывают, и в области гражданского авиастроения Россия
“начинает отставать даже от Бразилии и Китая”.
“Мы в гражданском авиастроении находимся чуть сзади основных
конкурентов”, — поскромничал глава правительства и
рассказал, что сам лично заставлял наших перевозчиков брать
российские самолеты, а они отвечали: “сам бери!”. Но
поддерживать отечественное авиастроение власти все равно будут:
“Даже если это неэффективно, все равно будем!”
Валерий Черешнев (“СР”) заметил: в проекте бюджета-2009
сильно урезаны расходы на инновационный блок. “Я не думаю,
что мы сокращаем эти средства. Где вы нашли сокращение?”
— искренне удивился премьер. И поведал, как лично ставил
жирные кресты против программ, связанных с инновациями. Но г-н
Черешнев не унимался: на 4 млрд. сокращены расходы на
фундаментальные исследования, на 11 млрд. — расходы на
прикладные исследования для оборонных целей. “По отдельным
статьям теоретически возможно уменьшение, — не сдавался
премьер, — но общий объем расходов на инновации
увеличен”.
Сергей Иванов (ЛДПР) возмутился тем, что цены на бензин в России
почему-то снижаются не столь резво, как цены на нефть на мировых
рынках. По версии премьера, это связано с особенностями таможенного
регулирования: мол, когда цены на нефть на мировом рынке
повышались, внутри страны они тоже росли, но не такими быстрыми
темпами, а теперь снижаются не такими быстрыми темпами.
В выступлениях лидеров фракций “политики” почти совсем
не было. Разве что Геннадий Зюганов, продемонстрировав всем большую
красную папку (в ней содержался альтернативный антикризисный план),
призвал премьера все-таки изменить курс. И обрушился на
“ключевые кадры” в правительственной команде, которые,
по мнению лидера КПРФ, “не в состоянии решать поставленные
задачи”. Конечно, главной мишенью был министр финансов
Кудрин: “Если он и дальше будет распоряжаться финансами, мы
скоро останемся не с подушкой безопасности, а с грязной пустой
наволочкой!” Персонально были упомянуты также министр обороны
Сердюков и министр образования и науки Фурсенко. “У вас есть
пока авторитет и возможность исправить ситуацию”, —
призвал Путина Зюганов, сделав ударение на слове
“пока”.
Вице-спикер Жириновский сначала сокрушался, что “министр
финансов США стал на колени перед конгрессом, а они (жест в сторону
правительственной ложи. — “МК”) смеются над
нами!”, а потом заявил, что готов поддержать любые
антикризисные меры, лишь бы они пришли “к простому
народу”. Николай Левичев (“СР”) удивился, что
широкое обсуждение антикризисного плана, который призван
консолидировать общество, началось только через полгода после
начала кризиса, хотя “сейчас дорог каждый день”, и
все-таки призвал отказаться от плоской шкалы подоходного налога. А
Борис Грызлов заявил, что хотя оппозиция и уверяет, будто народ не
поддерживает курс правительства, результаты выборов говорят об
обратном.
Все ждали заключительного слова премьера — что он ответит на
предложение произвести перестановки в правительстве? Премьер
ответил так: “Можно, конечно, всех разогнать… И
правительство… И Думу разогнать”… Но дал
понять, что делать этого не следует: “Ни вы, ни мы не можем
снимать с себя ответственности, каждый должен пройти свою часть
пути… А разговоры о том, что Минфин или Центробанк сработали
неграмотно, абсолютно необоснованны”.
Значит, Кудрин в отставку не уйдет. Пока.
А вот что на прошлой неделе партии предлагали в антикризисный
план
КПРФ
— Национализировать минерально-сырьевую базу и крупные
предприятия.
— Ввести госрегулирование цен на топливо, коммунальных и
транспортных тарифов.
— Деньги Стабфонда направить в легкую промышленность,
текстильное, кожевенное и обувное производство, сельское
хозяйство.
— Выпустить облигации государственного антикризисного займа
для покупки всеми желающими. Людей с высокими доходами обязать
покупать эти бумаги.
— Резко повысить зарплаты бюджетникам.
ЛДПР
— Ввести налог на недвижимость — 5% от рыночной
стоимости в год (не облагать налогом 50 кв. м на человека).
— Отменить НДС и налог с продаж.
— Заморозить тарифы на ЖКХ и транспорт.
— Запретить торговую наценку выше 20%.
— Запретить приобретение активов за рубежом, обязать
экспортеров продавать государству 100% валютной выручки.
— Всех безработных занять добычей и переработкой леса,
возведением из него малоэтажного жилья.
“Справедливая Россия”
— Оплата за ЖКХ не должна превышать 10% от доходов семьи.
Остальное компенсирует государство.
— На год освободить малый бизнес от всех налогов и арендной
платы.
— Деньги Стабфонда направлять на поддержку населения, а не
банков.
— Ликвидировать привилегии членов Госдумы и Совета
Федерации.
ОТКУДА КОТЫ?
“Прошу, когда будете обсуждать бюджет, не очень нападать на
банкиров. Их можно называть как угодно: жирными котами… Но
давайте обойдемся без лозунгов. Перед ними стоят важные задачи,
особенно во второй половине года”.
Как у гордого собачника у Владимира Путина с котами явно связано
что-то личное. В январе 2006 года он заявил: “Никто не хочет,
чтобы “Большая восьмерка” превратилась в сборище жирных
котов”. И вот новое возвращение к кошачьей теме…
Вообще-то жирными котами с легкой руки американского журналиста
1920-х годов Фрэнка Кента на Западе стали называть богачей,
пытающихся купить политическое влияние. “Жирных котов изгнали
из храма”, — откомментировали остряки ужесточение
законодательства о лоббизме после уотергейтского скандала. Но у нас
к этим “животным” пока относятся с большим гуманизмом.
Премьер разрешил их только обзывать.
Источник