Интересная статья: доктор экономических наук критикует очередную
программу по выводу страны из кризиса, предложенную Путиным.
Антидот против телевизионного официоза, рекомендую, интересно.
Цитата: Кстати, обратите внимание, уважаемые читатели:
правительственный официоз приводит данные падения российского
производства не в пресловутые «лихие» 90-е годы, на которые
нынешние хозяева Кремля полюбили в последнее время сваливать все
беды, а именно за последнее десятилетие, большая часть которого
пришлась, как все знают, на правление В.Путина… Так что
переложить вину за провал всей нашей несырьевой экономики на одного
лишь «супостата» Б.Ельцина и приближенных к нему «неправильных»
олигархов (в отличие от сегодняшних, «патриотически настроенных» и
«правильных»), как бы кое-кому ни хотелось, не получится.
Обнародованная правительством на минувшей неделе Программа
антикризисных мер по сути является очередным набором деклараций и
констатацией общеизвестных фактов. Причем констатацией не по
ситуации излишне спокойной.
Интересная статья: доктор экономических наук критикует очередную
программу по выводу страны из кризиса, предложенную Путиным.
Антидот против телевизионного официоза, рекомендую, интересно.
Цитата: Кстати, обратите внимание, уважаемые читатели:
правительственный официоз приводит данные падения российского
производства не в пресловутые «лихие» 90-е годы, на которые
нынешние хозяева Кремля полюбили в последнее время сваливать все
беды, а именно за последнее десятилетие, большая часть которого
пришлась, как все знают, на правление В.Путина… Так что
переложить вину за провал всей нашей несырьевой экономики на одного
лишь «супостата» Б.Ельцина и приближенных к нему «неправильных»
олигархов (в отличие от сегодняшних, «патриотически настроенных» и
«правильных»), как бы кое-кому ни хотелось, не получится.
Обнародованная правительством на минувшей неделе Программа
антикризисных мер по сути является очередным набором деклараций и
констатацией общеизвестных фактов. Причем констатацией не по
ситуации излишне спокойной.
На прошлой неделе мы смогли, наконец, познакомиться с официально
обнародованной «Программой антикризисных мер правительства
Российской Федерации на 2009 год». Хотелось бы, может быть, по
привычке сказать, что документ оставляет двойственное впечатление
– но нельзя сказать даже этого. Дело в том, что предлагаемый
набор мер выглядит скорее как перечень пожеланий и уж точно не
содержит ничего экстраординарного. А должен бы содержать – в
сложившейся-то ситуации, когда кризис все более углубляется! Но
даже первая, своего рода констатирующая и определяющая приоритеты
часть документа выражена в каких-то странно-спокойных тонах. Иными
словами, констатация «нехорошего положения» в документе, конечно,
есть, но констатация какая-то не по ситуации спокойная…
Судите сами, уважаемые читатели. В одном из самых первых абзацев
документа говорится: «Основная проблема российской экономики
– до сих пор очень высокая зависимость от экспорта природных
ресурсов». Да сейчас так сказать мало! Об этом говорилось и 10, и 5
лет назад, и, думается, о наличии такой «проблемы» давно уже знает
любой образованный российский гражданин. И зависимость эта давно
уже превратилась из «очень высокой» просто в катастрофическую, и
«Советская Россия», кстати, не раз поднимала этот вопрос на своих
страницах.
Напомним читателям, что накануне кризиса, за неполный 2008 год,
совокупная доля минеральных ресурсов и полуфабрикатов в российском
экспорте составила более 80 процентов, в то время как удельный вес
машин, оборудования и транспортных средств отечественного
производства не превысил и 4,5 процента. Такая действительно
катастрофическая структура экспорта означает не только закрепление
за нашей страной – как бы нам ни было обидно осознавать такое
при остающемся еще с советских времен ракетно-ядерном потенциале
– малопочтенного статуса второразрядной торговой державы,
снабжающей сырьем более развитые экономики. Она еще и сигнализирует
просто-напросто о деградации всей остальной российской экономики,
не связанной с добычей и экспортом сырья. В тексте
правительственной Программы об этом сказано так: «Вторая проблема
– недостаточная конкурентоспособность несырьевых секторов
экономики (выделено мной. – О.Ч.)».
Надо же, как дипломатически-изысканно написано! Да какая там
«недостаточная конкурентоспособность», если надо говорить о полном
и глубоком провале на всех направлениях обрабатывающих, а особенно
наукоемких и высокотехнологичных сфер экономики! Приведем в
качестве подтверждения хотя бы данные, не так давно опубликованные
официальной правительственной «Российской газетой». Согласно им,
наша страна за последние 10 лет не просто стоит на месте: доля
национального производства сокращается на всех рынках конечной
продукции – от автомобилестроения до бытовой электроники, от
фармацевтики до сельского хозяйства. Кстати, обратите внимание,
уважаемые читатели: правительственный официоз приводит данные
падения российского производства не в пресловутые «лихие» 90-е
годы, на которые нынешние хозяева Кремля полюбили в последнее время
сваливать все беды, а именно за последнее десятилетие, большая
часть которого пришлась, как все знают, на правление
В.Путина… Так что переложить вину за провал всей нашей
несырьевой экономики на одного лишь «супостата» Б.Ельцина и
приближенных к нему «неправильных» олигархов (в отличие от
сегодняшних, «патриотически настроенных» и «правильных»), как бы
кое-кому ни хотелось, не получится.
А ведь деградация национального производства и национальных
производителей – это прямой рост зависимости от импорта,
причем по всему спектру как потребительских, так и
производственно-инвестиционных товаров. Об этом «Советская Россия»
так же подробно рассказывала своим читателям. Недаром несколько
недель назад, в ходе одного из своих «общений с народом», глава
правительства В.Путин, отвечая на вопросы пенсионеров о
запредельном росте цен на лекарства, вынужден был прямо
«посетовать»: вот, мол, сильно зависим в этом вопросе от импорта, а
он дорожает… Как будто мы сегодня только в этом вопросе от
импорта зависим! И не сетовать здесь нужно первому министру, а
срочно принимать масштабную общегосударственную «сквозную», меж
отраслевую программу снятия с импортной «иглы» и постепенного
реального наращивания импортозамещающих производств. Общие же слова
и предлагаемый сегодня правительством набор стандартных монетарных
методов борьбы с кризисом – это как лечение аспирином
тяжелейшей черепно-мозговой травмы. Такие травмы, как и деградацию
экономики, аспирином не вылечить.
И еще к вопросу о деградации российской экономики за последние 10
лет, в частности, о кризисе ключевой отрасли экономики –
промышленности. Еще одно положение правительственной Программы
звучит так: «Результат (всего, о чем ранее было сказано. –
О.Ч.) – значительное падение промышленного производства». Да
нет, не просто о «значительном падении» когда-то там идет речь.
Дело обстоит куда хуже. Одно из ведущих российских
научно-академических изданий, журнал «Вопросы экономики», по этому
поводу замечает: «К 2008 году усилилась деградация потенциала
российской промышленности в целом, и машиностроения в частности». И
дальше (внимание!): «общее состояние отечественной промышленности
по сравнению с 1998 годом ухудшилось (выделено мной. –
О.Ч.)».
Как вы поняли, уважаемые читатели, речь идет не о «каком-то там
1998 годе», а о том самом годе, когда Россию поразили сильнейший
кризис и финансовый дефолт. И получается, что за весь прошедший с
того времени период руководство страны ничего не сделало для
исправления положения в промышленности – несмотря на тот
самый «золотой дождь», что начиная с 2000 года и вплоть до лета
2008 года лился на Россию от продажи по запредельно высоким ценам
нефти, газа и других видов сырья. Наоборот, вся экономическая
политика способствовала тому, что, по данным Росстата, начиная с
1999 года в структуре инвестиционных вложений в экономику страны
стабильно преобладают вложения в финансовые активы, то есть в акции
и прочий фиктивный капитал. Конечно, где еще можно было по-быстрому
получить прибыль? Поэтому-то с 2003 года доля инвестиций в эту
сферу не опускалась ниже 2/3 от их общего объема в российскую
экономику.
Напротив, доля вложений в реальный, основной капитал предприятий
(то есть станочный парк, оборудование, транспортное обеспечение)
начиная с 2005 года, упав до уровня ниже 25 процентов от общего
объема инвестиций, в последующие несколько лет только еще сильнее
снижалась. Степень обновления изношенных основных фондов не
превышала 2 процентов в год.
Поэтому можно смело утверждать, что страна вошла в кризис 2008 года
просто-напросто с деградировавшими производственными фондами.
Потеряны для восстановления отечественной промышленности, таким
образом, не только 90-е, но и все 2000-е годы. Нет пока указаний на
то, что порочная монетаристская антипромышленная политика будет
наконец свернута. И поэтому опубликованная правительственная
программа по выходу из кризиса не дает пока никаких гарантий, что
не будут потеряны и последующие годы.
Олег ЧЕРКОВЕЦ,
доктор экономических наук.