собрать вокруг себя новый СССР?
В трудный час страны СНГ вновь вспомнили о России.
Киргизия и Белоруссия хотят занять у нас по $2 миллиарда, Украина —
5, Армения — 500 миллионов…
Сергей СЕМУШКИН — 19.03.2009
Но станут ли они после этого лучше относиться к нам? Или деньги,
которые мы раздаем, как во времена Советского Союза, снова окажутся
пустой тратой? Об этом мы и спросили наших экспертов.ПЛАТА ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ
Одно из последних обещаний России — дать взаймы $2 миллиарда
Киргизии — в очередной раз распалило политологов. Гарантий того,
что денежки однажды вернутся, практически никаких — до 60 процентов
ВВП некоторых бывших советских республик Центральной Азии теперь
вырабатывается здесь, в Москве, путем уборки дворов гастарбайтерами
и отсылки денег на родину.
— Кредиты Киргизии стоит рассматривать не как финансовый, а как
геополитический проект, — полагает гендиректор Центра по изучению
общественно-политических процессов на постсоветском пространстве
Алексей Власов. — Ведь Бишкек отказался от американской военной
базы в Манасе, что нам явно на руку. А за безопасность нужно
платить. Вообще сейчас отличный момент для того, чтобы усилить свои
позиции. Как бы это цинично ни звучало: привязать к себе наших
соседей финансовыми узами.
— Было бы счастье, да несчастье помогло, — соглашается с ним
директор Института стран СНГ Константин Затулин. — Кризис создает
условия создания единого пространства. Вопрос в другом: мы сами в
состоянии будем воспользоваться этим? Но тем не менее я
категорический сторонник кредитования наших соседей. Тем более что
кредиты часто сопровождаются рядом условий. При выдаче займа в 2
миллиарда долларов Белоруссии, например, стояли вопросы о
демпинговании и нечестных условиях по отношению к нашим
товарам.
«БАРДАК В ТАДЖИКИСТАНЕ — ЭТО НАРКОТИКИ В МОСКВЕ»
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин более
категоричен. Однако и он признает, что выдавать такие кредиты надо.
Но опять же: ставя жесткие условия и извлекая пользу для
России.
— Постсоветское пространство — это зона хаоса, и никто, кроме нас,
его сдерживать не будет. Если мы позволим ему разрастись, то он
придет и к нам. Что такое бардак в Таджикистане? Это наркотики в
Москве. Поэтому мы вынуждены развивать эти территории. Но не как в
Советском Союзе — дали денег, а они их на себя потратили, а чтобы
еще и нам выгода была. Ведь на эти займы можно в том же
Таджикистане создать условия, при которых миллион таджиков не
поедут в Москву, создавая тут проблемы, а будут работать и неплохо
чувствовать себя на родине, делясь прибылью. Если наши деньги
пойдут на то, чтобы наш бизнес спокойно везде допускался и уважали
Россию, то я двумя руками за. В противном случае — это деньги,
выброшенные впустую.
Алексей Власов в связи с этим предлагает китайскую модель
кредитования соседей:
— Они дают в основном связанные кредиты: с обязательством покупать
китайские товары. То есть, стимулируя чужую экономику, они
одновременно помогают своей.
— Вложения денег во внешнюю политику — в данный момент
положительная трата, — уверен писатель Александр Проханов. — Потому
что это связано с безопасностью на долгие времена. Мы — имперская
страна, и мы восстанавливаем свое влияние. Пора действовать по
американскому плану Маршалла, когда после войны США дали денег
Европе и получили послушный Евросоюз, мир без военной Японии…
«УКРАИНЕ НУЖНО ПОМОЧЬ. НО С УСЛОВИЯМИ!»
О своем желании занять денег у России недавно заявила и Украина.
Юлия Тимошенко в своем послании к министру финансов Алексею Кудрину
попросила 5 миллиардов долларов.
— Украина — отдельный и очень сложный разговор, — вздыхает Алексей
Власов. — Во-первых, сразу возникает вопрос — а с кого потом деньги
спрашивать? Так что, думаю, российское руководство будет
действовать крайне осторожно. Но не давать — значит дождаться
обвинений, что это мы обрекли их экономику. И потом нам это
припомнят…
— Давать необходимо даже Украине, — полагает Константин Затулин. —
Но опять же — важны условия кредитования. Помимо писаных условий,
есть еще и неписаные. В ряде стран СНГ, например, надо бороться за
такие же условия, на которых они сотрудничают с Западом. В вузах
Украины вступительные экзамены либо на английском, либо на
украинском языке. Там в экзаменационных билетах нет вопросов о
взаимоотношениях России и Украины. Зато много тем «Украина и НАТО»,
«Украина и Евросоюз». На каком основании регионам Украины запрещают
сотрудничество с российскими регионами? Так что самое время
обострить эту дискуссию при обсуждении условий выдачи кредита.
— Если Украина допускает наш бизнес к приватизации предприятий и
земли, принимает план интеграции, то под такое можно не пять, а
десять миллиардов дать, — высказывает свой план кредитования Киева
Делягин. — В рамках интеграции вопрос Крыма и Севастополя можно
решить к удовольствию обеих сторон. Потому что если этого не
произойдет, случится интеграция между Крымом и Турцией. И тогда
будет нехорошо и Украине, и нам.
БУДУТ ДРУЖИТЬ, ПОКА У МОСКВЫ ДЕНЬГИ ЕСТЬ?
Отношения с нашими соседями нельзя назвать идеальными, каждый
норовит повести двойную игру. Тот же Лукашенко грозит взять кредит
у МВФ, что для России явный минус: Белоруссии в этом случае
придется плясать по дудку главных кредиторов МВФ — США и Евросоюза.
Азербайджан намекает, что может подключиться к проекту Nabucco и
строить газовую трубу в обход России. Армения нет-нет да и поставит
перед Россией вопрос о признании Нагорного Карабаха как территории
армян… И при этом все хотят российских денег. А не получится ли
так, что после окончания кризиса все эти просители вновь повернутся
к нам вполоборота? Все опрошенные нами эксперты признаются: есть
такая опасность. И понять Белоруссию или Украину, которые просят и
у России, и у ее геополитических оппонентов, можно: ведь когда в
доме пожар, ты меньше всего думаешь, из чьего ведра его тушить. И
главное сейчас для нас — попросту не допустить пожара в доме
соседей: это и дешевле, и проще. Иначе огонь рискует переметнуться
и в наш дом. Ведь не зря, наверное, такой профилактикой сегодня
занимаются США и ЕС… Как бы только сделать так, чтобы после всего
этого соседи не только открыли бы нам дверь, но и приняли как
доброго гостя? И не получилось бы, как с Советским Союзом, который,
раздав ради дружбы миллиарды, надорвался сам, а вместо
благодарности получил плевки от бывших прикармливаемых, той же
Польши и Прибалтики…
ВЗГЛЯД ИЗ-ЗА БУГРА
Александр Рар, директор программ России и СНГ Германского совета по
внешней политике: «Москва будет восстанавливать контроль за
энергетикой»
— У России действительно есть исторический шанс воспользоваться
кризисом и собрать вокруг себя осколки СССР. Ваши соседи нуждаются
в огромных суммах. Западные банки денег им не дают, а МВФ требует
взамен контроль над экономической политикой этих государств. В
принципе того же хочет и Россия. Поэтому странам СНГ придется
выбирать, кому этот частичный контроль отдать — Западу или
Москве.
Россия не будет давать денег всем, это ясно. И, насколько я знаю, в
Кремле очень серьезно думают над этим. Приоритет вашей страны —
Украина. Здесь можно попробовать связать экономически судьбу России
хотя бы с Восточной Украиной и Крымом, потому что там живет
население, которое смотрит больше в вашу сторону. Это почти
моральный долг России. На втором месте — Белоруссия и во что бы то
ни стало — Казахстан. Остро стоит вопрос помощи Таджикистану —
Россия заинтересована, чтобы он закрыл границу с Афганистаном,
через которую к вам идут наркотики. А основная задача, как мне
кажется, — восстановить энергетический комплекс Советского Союза.
Потому что всем понятно, что после финансового кризиса быстрее
восстановятся те страны, которые контролируют энергетические
ресурсы. Другой вопрос — хватит ли у России денег на все это?