Дмитрий Жмуцкий


Каким будет
Крым после ухода Черноморского флота?


Официальный Киев категоричен: и в выступлениях
первых лиц, и в регулярных заявлениях МИДа настойчиво звучит:
последний российский моряк должен покинуть крымские берега в 2017
году. Больше того, российским военным дают почувствовать, что в
Севастополе, который более двухсот лет был для флота родным домом,
они теперь не хозяева, а гости: для этого запрещают полномасштабные
парады, для этого пытаются ограничить перемещение кораблей ЧФ через
украинскую границу, а матросов и офицеров — по улицам
Севастополя.

Продлевать соглашение о базировании флота или даже обсуждать такую
возможность руководители Украины не намерены, хотя в 1997м
году, разрабатывая базовое соглашение о базировании флота, их
предшественники были настроены гораздо мягче (в частности, Украина
не возражала против максимально упрощенной процедуры продления
соглашения: чтобы документ остался в силе, а моряки-черноморцы — в
Севастополе достаточно просто ничего не делать, в то время как
разрыв соглашения требует специальной процедуры).

С начала
перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по
единому жизненному показателю даже уровня 1985 года. Поэтому, когда
в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить,
что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет –
всего на десять лет больше, чем с начала «выдающихся
демократических преобразований».

Прежде чем сравнивать, хотел бы сделать одно
крайне существенное обстоятельство, которые эльфы с отбитыми
проапагандой мозгами не в состоянии осмысить категорически. СССР
только в результате нападения Германии потерял в 1941-1945 гг около
трети национального богатства. В материальном выражении – это
следующее:

Районы СССР, бывшие во временной оккупации, занимали накануне
Отечественной войны по отношению ко всей территории СССР
значительный удельный вес: в численности населения — 45%, в
валовой продукции промышленности — 33, в посевных площадях
— 47, в поголовье скота (в переводе на крупный скот) —
45 и в протяжённости железнодорожных путей — 55 %.

Все антисоветские и антипатриотические силы
яро ненавидят нынешнюю Белоруссию и «режим Лукашенко». Его
оплёвывает Немцов и табуны кухонных интеллигентов, Новодворская и
американский госдеп, «правозащитники» и Кондолиза Райс (или кто там
теперь вместо неё). На фоне всего этого русскому, советскому
патриоту ничего не остаётся, кроме как солидаризоваться с Батькой.
В немногих патриотических СМИ Белоруссия неизменно изображается как
оазис посреди постсоветского гниения и предательства. А Лукашенко и
созданный им режим – едва ли не с нимбом вокруг чела
(особенно тут постарался Проханов в «Завтра»).

Ни в коей мере не принимая точку зрения наших врагов, полезно, всё
же, разобраться в особенностях того жизненного уклада, который
сложился в РБ. Формула «враг моего врага – мой друг», как
известно, ложная, а отсутствие собственной позиции неизбежно
приводит к особой уязвимости в любом информационном противостоянии.
Я не желаю, чтобы мои симпатии диктовались Новодворской и вовсе не
обязан возлюбить каждого, кто ей отвергнут! Первая трудность, с
которой приходится сталкиваться при всяких попытках сформулировать
собственную точку зрения – крайняя скудость всякой информации
о белорусской администрации.